Une vive divergence d’interprétation a marqué la séance plénière de ce mardi 19 mai à l’Assemblée provinciale du Kasaï Central, au sujet de l’audition des responsables de la société SAFRIMEX dans le cadre du contrôle parlementaire.
Dans sa prise de parole au cours des débats, le député provincial Sosthene Kambidi a proposé que l’Assemblée invite plutôt l’Office des Voiries et Drainage (OVD), présenté comme maître d’ouvrage, estimant que SAFRIMEX étant une entreprise privée, l’organe délibérant provincial ne dispose d’aucune compétence pour exercer un contrôle sur elle.
Cette position a été appuyée par le député provincial Papy Noël Kanku, qui a abondé dans le même sens en rappelant les limites du contrôle parlementaire sur les structures privées.
Cependant, cette lecture n’a pas fait l’unanimité au sein de l’hémicycle. En réplique, le député provincial Joseph Nkashama Kayombo a soutenu que dès lors qu’il s’agit d’une question touchant à l’intérêt public et aux préoccupations de la population, l’Assemblée provinciale peut inviter toute entreprise impliquée, sans restriction particulière.
La thèse défendue par Joseph Nkashama a également reçu le soutien des députés provinciaux Anaclet Muyaya et Daniel Lukusa. Il s’est référé à l’article 205 du règlement intérieur de l’Assemblée provinciale pour justifier la possibilité d’entendre les responsables de SAFRIMEX dans le cadre des missions de contrôle parlementaire.
Face à ces positions divergentes, les élus provinciaux ont finalement convenu de mettre en place une commission chargée d’examiner la question en profondeur afin d’apporter des éclaircissements juridiques et institutionnels nécessaires avant toute décision définitive.
Dieudonné Tshimanga Ntumba depuis Kananga.
